Organizaciones ambientalistas y de defensa de los consumidores exigieron al Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito no dar por concluido el proceso judicial que obliga al Congreso de la Unión a legislar sobre la prohibición de los plásticos de un solo uso.

Las organizaciones advirtieron que el Tribunal podría dejar sin efectos la obligación establecida a partir de un amparo concedido en 2024, mediante el cual se ordenó al Congreso iniciar los trabajos legislativos para atender los impactos de estos productos en la salud humana y el medio ambiente.

El recurso tiene su origen en un amparo presentado en 2022 por Greenpeace México, El Poder del Consumidor y la Red Mexicana de Acción Ecológica, acompañados por otras organizaciones, para exigir una prohibición general de los plásticos de un solo uso.

De acuerdo con el comunicado, pese a la sentencia obtenida en 2024, durante más de un año y medio el Congreso no desarrolló iniciativas o trabajos legislativos que, a juicio de las organizaciones promoventes, cumplieran con lo ordenado por el Tribunal. Sin embargo, en febrero de 2026, la jueza encargada de vigilar el cumplimiento de la resolución dio por cumplida la sentencia, decisión que fue impugnada mediante un recurso de inconformidad.

Las agrupaciones cuestionaron además que la Ley General de Economía Circular, aprobada en 2025, sea considerada como cumplimiento de la resolución judicial, al señalar que no establece límites específicos a los plásticos de un solo uso.

Ornela Garelli, de Greenpeace México, sostuvo que concluir el caso sin que exista una iniciativa o una política legislativa encaminada específicamente a regular estos productos significaría dejar sin efectos prácticos una sentencia que reconoce el derecho a un medio ambiente sano.

El comunicado subraya los impactos de la contaminación plástica sobre la biodiversidad y la salud. Según las organizaciones, millones de toneladas de residuos plásticos llegan cada año a los océanos, afectando a numerosas especies marinas mediante fenómenos como enredos, asfixia, desnutrición, intoxicación y muerte. Asimismo, advierten sobre los posibles riesgos asociados con sustancias químicas utilizadas en la fabricación de estos materiales.

Claudia Romero, de Acción Ecológica México, afirmó que hasta el momento no existe una legislación que cumpla plenamente con lo ordenado en la sentencia, mientras que Larisa de Orbe, investigadora del Instituto Nacional de Salud Pública, señaló la necesidad de avanzar hacia la prohibición de los plásticos de un solo uso innecesarios y evitar medidas que, bajo el argumento de la economía circular, perpetúen sus impactos ambientales y sanitarios.

Finalmente, las organizaciones solicitaron al Tribunal revocar la decisión que dio por cumplida la sentencia y mantener el análisis y la supervisión del caso hasta lograr una prohibición eficaz de los plásticos de un solo uso, con el objetivo de proteger la salud de la población y los ecosistemas.