Ante la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que avaló la aplicación de IVA en la venta de alimentos procesados para perros, gatos y pequeñas especies que son consideradas como animales de compañía, asociaciones protectoras de animales manifestaron su rechazo ante tal decisión porque los albergues están saturados de animales y el costo por alimentarlos es muy oneroso.

Cabe recordar que en el marco de la sesión de la Primera Sala los Ministros, por mayoría de cuatro votos, rechazaron amparar a la cadena Wal-Mart de México contra la reforma que, a partir de enero de 2014, eliminó la tasa cero de IVA para este tipo de alimentos.

El Movimiento Un M1llón de Esperanzas manifestó que la SCJN no toma en cuenta que los animales ya forman parte de las familias y muchas de ellas no cuentan con recursos suficientes para poder solventar este tipo de incrementos

El Movimiento Un M1llón de Esperanzas manifestó que la SCJN no toma en cuenta que los animales ya forman parte de las familias y muchas de ellas no cuentan con recursos suficientes para poder solventar este tipo de incrementos, es por ello, que analizan seriamente la posibilidad de buscar un amparo o una medida jurídica que eche atrás esta tipo de decisiones, pues, no se consideró que los animales tienen derecho a la alimentación.

Por su parte, Antemio Maya de Properro A.C expuso que el análisis de la Suprema Corte afectó a más del 60 por ciento de la población de bajos recursos que cuenta en su seno familiar con algún animal de compañía, haciendo más vulnerable la economía familiar y afectando a seres aún más vulnerables como son los animales.

Los Magistrados, afirmó, deben pensar que no toda la población gana las grandes cantidades que ellos perciben de salario, y con esa decisión afectaron a la población más pobre que en muchas ocasiones recibe un minisalario.

Cabe señalar que en la legislación vigente no existe hipótesis normativa que permita concebir que la tasa 0% resulte aplicable a productos destinados a la alimentación animal, por el contrario, el diseño normativo de la Ley del Impuesto al Valor Agregado prevé un gravamen del 16% al consumo de bienes o servicios, quedando exceptuados los productos destinados a la alimentación humana”, señaló el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

Antemio Maya de Properro A.C expuso que el análisis de la Suprema Corte afectó a más del 60 por ciento de la población de bajos recursos que cuenta en su seno familiar con algún animal de compañía

El año pasado una propuesta de la ministra Norma Piña proponía declarar inconstitucional el impuesto, sin embargo, no obtuvo el respaldo de tres de sus compañeros de la Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que fue desechado y returnado a Gutiérrez.

En ese entonces, los proyectos de sentencia elaborados por la ministra Norma Piña sostenían que la Ley buscaba imponer una carga fiscal a las personas físicas y morales que enajenen dichos productos, configura una violación al principio de equidad tributaria.