Menu

El presente proyecto de ley les atribuye (a los animales)el carácter de elementos naturales susceptibles de apropiación sujetos al dominio, posesión, control, cuidado, uso y aprovechamiento del ser humano”, afirma el Proyecto de Decreto que expide la Ley General de Bienestar Animal

Animalistas califican como un retroceso la nueva Ley de Bienestar Animal presentada por legisladores federales de Morena

Gran indignación entre activistas protectores de los animales ocasionó el Proyecto de Decreto que expide la Ley General de Bienestar Animal presentado en el periodo de sesiones pasado en la Cámara de Diputados por los legisladores José Guadalupe Ambrocio Gachuz y Martha Olivia García Vidaña, del Grupo Parlamentario de Morena, que abre la puerta a la eliminación del término “seres sintientes, sujetos de consideración moral” y deja a los animales en estado de indefensión.

Ante lo anterior afirman que se basan en las afirmaciones de la Organización Mundial de Sanidad Animal, en donde se argumenta que “la propia OIE reconoce que, hoy en día, los ganaderos y productores se interesan cada vez más por el bienestar animal

También ya se abrió una petición en la plataforma Change.org titulado “ “NO AL RETROCESO EN LA NUEVA LEY DE BIENESTAR ANIMAL” liderado por la diputada local de la CDMX, también del grupo Morena, Leticia Varela, quien les escribe una carta a los legisladores solicitándoles que se retracten de esta Ley

https://www.change.org/p/camara-de-diputados-no-a-la-ley-general-de-bienestar-animal-es-un-retroceso-a-leyes-de-protecci%C3%B3n-animal?recruiter=905700200&utm_source=share_petition&utm_campaign=petition_show&utm_medium=whatsapp&utm_content=washarecopy_15990128_es-419%3Av5&recruited_by_id=efd10cc0-d00c-11e8-9389-651e78222674

¿Qué dice la Iniciativa de Ley?

“El presente proyecto de ley les atribuye (a los animales)el carácter de elementos naturales susceptibles de apropiación sujetos al dominio, posesión, control, cuidado, uso y aprovechamiento del ser humano”, afirma el Proyecto de Decreto que expide la Ley General de Bienestar Animal; y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las Leyes Federal de Sanidad Animal, General Del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, y General de Vida Silvestre, suscrita por los diputados José Guadalupe Ambrocio Gachuz y Martha Olivia García Vidaña, del Grupo Parlamentario de Morena.

El legislador, José Guadalupe Ambrocio Gachuz, es Secretario de la Comisión del Medio Ambiente, Sustentabilidad, Cambio Climático y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, y Martha Olivia García Vidaña, también integrante de la Comisión, el primero originario de Morelos y la segunda por Durango, emitieron el anterior Proyecto de Decreto que afirma que “  “en años recientes han tenido auge en todo el mundo, diversas expresiones que propugnan por el reconocimiento de los animales como seres sintientes que experimentan dolor, estrés y sufrimiento. En virtud de ello, han emprendido un importante activismo por plasmar tal reconocimiento en las legislaciones nacionales y por lograr la prohibición de prácticas que impliquen cualquier clase de maltrato a las especies animales”.

Martha Olivia García Vidaña, del Grupo Parlamentario de Morena.

Ante lo anterior afirman que se basan en las afirmaciones de la Organización Mundial de Sanidad Animal, en donde se argumenta que “la propia OIE reconoce que, hoy en día, los ganaderos y productores se interesan cada vez más por el bienestar animal, e incluso cada vez son más los que lo consideran parte de las características de calidad de sus productos”.

se abrió una petición en la plataforma Change.org titulado “ “NO AL RETROCESO EN LA NUEVA LEY DE BIENESTAR ANIMAL” liderado por la diputada local de la CDMX, también del grupo Morena, Leticia Varela

Por tal motivo, cuestiona el creciente activismo ambientalista y de protección animal, hecho que se “ha generado también una especie de polarización con respecto de sectores como el científico y de investigación, así como el sector agropecuario, debido primordialmente a la evidente razón de que los animales son objeto central de sus respectivas actividades, así como a la radicalización de muchos de esos movimientos”.

En la parte de los argumentos, afirma, el Decreto de Ley que “el activismo ha generado que, hoy en día, comúnmente se conciba al sector animalista como antagónico de los señalados sectores agropecuario y científico, lo cual no necesariamente es cierto, y no abona a enriquecer la política en la materia en nuestro país”.

Enumera el capítulo de la Constitución de la Ciudad de México en donde se considera a los animales como seres sintientes, tema que cuestiona veladamente y a la letra dice “ por esa razón, hoy como nunca antes, se ha vuelto indispensable la expedición de un ordenamiento jurídico que siente las bases del adecuado tratamiento a las especies animales; un ordenamiento que parta del reconocimiento de su naturaleza como seres sintientes, que reivindique su dignidad y garantice su bienestar, que establezca las bases de su adecuado tratamiento por parte del ser humano, todo ello sin detrimento de las actividades productivas, pero sometiendo dichas actividades a los principios antes señalados”.

José Guadalupe Ambrocio Gachuz , Secretario de la Comisión del Medio Ambiente, Sustentabilidad, Cambio Climático y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados

Reconoce el término seres sintientes, pero más adelante dice “sin embargo, no podemos desconocer una realidad imperante: la de la importancia de su aprovechamiento en ámbitos como el de la investigación científica, enseñanza, actividades productivas, así como para su consumo y el de sus derivados”

http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/64/2019/abr/20190423-V.html#Iniciativa5