El Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA) solicitó formalmente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Delegación en La Paz, Baja California Sur,  que deseche de forma inmediata el trámite del proyecto denominado «Santuario del Tío Checo», pues a pesar de presentarse bajo una narrativa de conservación, el análisis técnico y jurídico revela una serie de irregularidades que ponen en riesgo la estabilidad ecológica de la Reserva de la Biósfera Sierra de la Laguna y la seguridad hídrica de la región de Los Cabos.

La organización advierte que el proyecto, ubicado en el remanente del lote 5 del predio «San Miguelito,» en La Palma, San José del Cabo, Los Cabos, Baja California Sur (BCS) y promovido por la asociación Hermandad en Armonía, A.C., incurre en una falta grave al presentarse bajo una modalidad de Manifestación de Impacto Ambiental «Particular» cuando, debido a su ubicación en un sitio RAMSAR de importancia internacional y su cercanía con una Reserva de la Biosfera, legalmente requiere una evaluación de carácter «Regional» que considere los impactos acumulativos en todo el ecosistema. Cabe recordar que un sitio RAMSAR es un humedal que, por su alto valor ecológico, biodiversidad y sostenibilidad, es considerado un sitio de importancia internacional[1].

Al respecto, Mario Sánchez, Director Regional Noroeste del CEMDA, señaló: «No estamos ante un simple error de forma; presentar el proyecto con la modalidad equivocada es una estrategia que fragmenta la realidad ambiental y pretende evadir un análisis profundo sobre cómo esta infraestructura afectará un humedal crítico y el equilibrio de nuestra Área Natural Protegida más importante».

A esta preocupación legal se suma el riesgo biológico denunciado por expertos como el Dr. Jorge del Ángel, quien sostiene que la intención de introducir especies como el berrendo, el borrego cimarrón y el venado cola blanca no constituye una labor de rescate, sino una introducción ilegal de especies exóticas que no pertenecen a la Sierra de la Laguna y que entrarían en competencia directa por alimento y espacio con la fauna nativa, como el venado bura. Esta situación se agrava al considerar que el proyecto planea el desmonte de 90 mil m² de vegetación nativa para construir infraestructura que incluye un helipuerto y un centro educativo de grandes dimensiones, lo que contradice el discurso de protección ambiental.

En el tema del agua, la propuesta de abastecerse con 75 metros cúbicos mensuales mediante pipas en una zona con acuíferos en déficit no es una solución sostenible, sino una presión adicional para una región que ya atraviesa una crisis hídrica severa.

Mario Sánchez enfatizó que «la autoridad ambiental no debe validar un proyecto que carece del sustento técnico necesario y que propone ‘salvar’ a la naturaleza destruyendo hectáreas de selva baja y comprometiendo el agua de los sudcalifornianos bajo el disfraz de un santuario privado que no considera un esfuerzo científico más profundo, en uno de los estados de la República con mayor índice de investigadores y académicos especialistas».

Tomando en cuenta lo anterior, se solicita respetuosamente que la Semarnat actúe con base en los principios de prevención y precaución, desechando un proyecto para que sea analizado en su conjunto mediante una manifestación ambiental regional, que incluya tanto su construcción como su operación en terrenos del Área Natural Protegida.