La forma en que se valora la naturaleza en las decisiones políticas y económicas es tanto un factor clave de la crisis mundial de la biodiversidad como una oportunidad vital para abordarla, según una evaluación metodológica de cuatro años realizada por 82 científicos y expertos de todas las regiones del mundo.

Aprobado el sábado por representantes de los 139 Estados miembros de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas ( IPBES ), el Informe de Evaluación sobre la Diversidad de Valores y Valoración de la Naturaleza encuentra que hay un enfoque global dominante en el corto plazo las ganancias y el crecimiento económico, a menudo excluyendo la consideración de múltiples valores de la naturaleza en las decisiones políticas.

Las decisiones económicas y políticas han priorizado predominantemente ciertos valores de la naturaleza, en particular los valores instrumentales de la naturaleza basados ​​en el mercado, como los asociados con los alimentos producidos de forma intensiva. Aunque a menudo privilegiados en la formulación de políticas, estos valores de mercado no reflejan adecuadamente cómo los cambios en la naturaleza afectan la calidad de vida de las personas. Además, la formulación de políticas pasa por alto los muchos valores no comerciales asociados con las contribuciones de la naturaleza a las personas, como la regulación del clima y la identidad cultural.

“Con más de 50 métodos y enfoques de valoración, no faltan formas y herramientas para hacer visibles los valores de la naturaleza”, dijo el Prof. Unai Pascual (España/Suiza), quien copresidió la Evaluación con la Prof. Patricia Balvanera ( México), el Prof. Mike Christie (Reino Unido) y la Dra. Brigitte Baptiste (Colombia). “Solo el 2% de los más de 1000 estudios revisados ​​consultan a las partes interesadas sobre los hallazgos de la valoración y solo el 1% de los estudios involucran a las partes interesadas en cada paso del proceso de valoración de la naturaleza. Lo que escasea es el uso de métodos de valoración para abordar las asimetrías de poder entre las partes interesadas y para incorporar de manera transparente los diversos valores de la naturaleza en la formulación de políticas”. 

Profundamente interdisciplinario y basado en una gran revisión realizada por expertos en ciencias sociales, economía y humanidades, la Evaluación de valores se basa en más de 13,000 referencias, incluidos artículos científicos y fuentes de información del conocimiento indígena y local. También se basa directamente en la Evaluación global de IPBES de 2019 , que identificó el papel del crecimiento económico como un factor clave de la pérdida de la naturaleza, con 1 millón de especies de plantas y animales ahora en peligro de extinción.

Para ayudar a los formuladores de políticas a comprender mejor las diferentes formas en que las personas conciben y valoran la naturaleza, el Informe proporciona una tipología novedosa y completa de los valores de la naturaleza. La tipología destaca cómo las diferentes cosmovisiones y sistemas de conocimiento influyen en las formas en que las personas interactúan con la naturaleza y la valoran.

Para que esta tipología sea útil para la toma de decisiones, los autores presentan cuatro perspectivas generales. Estos son: vivir desde, con, en y como naturaleza. Vivir de la naturaleza enfatiza la capacidad de la naturaleza para proporcionar recursos para sustentar los medios de vida, las necesidades y los deseos de las personas, como alimentos y bienes materiales. Vivir con la naturaleza tiene un enfoque en la vida «que no sea humana», como el derecho intrínseco de los peces en un río a prosperar independientemente de las necesidades humanas. Vivir en la naturaleza se refiere a la importancia de la naturaleza como escenario para el sentido de pertenencia e identidad de las personas. Viviendo como la naturaleza ve el mundo natural como una parte física, mental y espiritual de uno mismo.

El Informe encuentra que el número de estudios que valoran la naturaleza ha aumentado en promedio más del 10% por año durante las últimas cuatro décadas. El enfoque más destacado de los estudios de valoración recientes (2010-2020) ha sido mejorar la condición de la naturaleza (65 % de los estudios de valoración revisados) y mejorar la calidad de vida de las personas (31 %), con solo el 4 % centrado en mejorar cuestiones relacionadas con Justicia social. El 74 % de los estudios de valoración se centraron en valores instrumentales, el 20 % se centró en valores intrínsecos y solo el 6 % se centró en valores relacionales.

“La Evaluación de Valores brinda a los tomadores de decisiones herramientas y métodos concretos para comprender mejor los valores que los individuos y las comunidades tienen sobre la naturaleza”, dijo el Prof. Balvanera. “Por ejemplo, destaca cinco pasos iterativos para diseñar una valoración que se ajuste a las necesidades de diferentes contextos de toma de decisiones. El informe también proporciona pautas sobre cómo mejorar la calidad de la valoración teniendo en cuenta la relevancia, la solidez y los requisitos de recursos de los diferentes métodos de valoración”.

“Se pueden medir diferentes tipos de valores utilizando diferentes métodos e indicadores de valoración. Por ejemplo, un proyecto de desarrollo puede generar beneficios económicos y puestos de trabajo, para los cuales se pueden evaluar los valores instrumentales de la naturaleza, pero también puede provocar la pérdida de especies, asociada con los valores intrínsecos de la naturaleza, y la destrucción de sitios patrimoniales importantes para la identidad cultural. afectando así los valores relacionales de la naturaleza. El informe proporciona una guía para combinar estos valores tan diversos”.

“La valoración es un proceso explícito e intencional”, dijo el profesor Christie. “El tipo y la calidad de la información que pueden producir los estudios de valoración depende en gran medida de cómo, por qué y quién diseña y aplica la valoración. Esto influye de quién y qué valores de la naturaleza se reconocerían en las decisiones, y qué tan justamente se distribuirían los beneficios y las cargas de estas decisiones”.

“Reconocer y respetar las cosmovisiones, los valores y los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y las comunidades locales permite que las políticas sean más inclusivas, lo que también se traduce en mejores resultados para las personas y la naturaleza”, dijo el Dr. Baptiste. “Además, reconocer el papel de las mujeres en la administración de la naturaleza y superar las asimetrías de poder frecuentemente relacionadas con el estatus de género puede promover la inclusión de la diversidad de valores en las decisiones sobre la naturaleza”.

El Informe encuentra que hay una serie de valores profundamente arraigados que pueden alinearse con la sostenibilidad, enfatizando principios como la unidad, la responsabilidad, la administración y la justicia, tanto hacia otras personas como hacia la naturaleza. “Cambiar la toma de decisiones hacia los múltiples valores de la naturaleza es una parte realmente importante del cambio transformador de todo el sistema necesario para abordar la actual crisis mundial de biodiversidad”, dijo el Dr. Balvanera. “Esto implica redefinir ‘desarrollo’ y ‘buena calidad de vida’ y reconocer las múltiples formas en que las personas se relacionan entre sí y con el mundo natural”.

Los autores identifican cuatro ‘puntos de influencia’ centrados en valores que pueden ayudar a crear las condiciones para el cambio transformador necesario para futuros más sostenibles y justos:

• Reconocer los diversos valores de la naturaleza.

• Incorporación de la valoración en la toma de decisiones

• Reformar las políticas y regulaciones para internalizar los valores de la naturaleza

• Cambiar las normas y objetivos sociales subyacentes para alinearlos con los objetivos de justicia y sostenibilidad global

“Nuestro análisis muestra que varios caminos pueden contribuir a lograr futuros justos y sostenibles. El informe presta especial atención a las vías futuras relacionadas con la ‘economía verde’, el ‘decrecimiento’, la ‘custodia de la tierra’ y la ‘protección de la naturaleza’. Si bien cada camino se sustenta en valores diferentes, comparten principios alineados con la sustentabilidad”, agregó el Prof. Pascual. “Los caminos que surgen de diversas cosmovisiones y sistemas de conocimiento, por ejemplo, aquellos asociados con vivir bien y otras filosofías del buen vivir, también pueden conducir hacia la sostenibilidad”.

Entre las otras herramientas que ofrece el Informe para fortalecer la consideración de una mayor diversidad de valores de la naturaleza en la toma de decisiones se encuentran: una exploración de puntos de entrada para la valoración en todas las partes del ciclo de políticas; seis directrices centradas en valores interrelacionados para promover vías de sostenibilidad; una evaluación del potencial de diferentes instrumentos de política ambiental para apoyar el cambio transformador hacia futuros más sostenibles y justos mediante la representación de diversos valores, y una ilustración detallada de las capacidades requeridas de los tomadores de decisiones para fomentar la consideración e incorporación de los diversos valores de la naturaleza en las decisiones .

“La biodiversidad se está perdiendo y las contribuciones de la naturaleza a las personas se están degradando más rápido ahora que en cualquier otro momento de la historia humana”, dijo Ana María Hernández Salgar, presidenta de IPBES. “Esto se debe en gran medida a que nuestro enfoque actual de las decisiones políticas y económicas no tiene suficientemente en cuenta la diversidad de los valores de la naturaleza. La Evaluación de valores de IPBES se publica en un momento extremadamente importante, justo antes del acuerdo esperado a finales de este año por las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica sobre un nuevo marco global de biodiversidad para la próxima década. La información, el análisis y las herramientas que ofrece la Evaluación de Valores hacen un aporte invaluable a ese proceso,